由于發達國家集團的技術水平已基本實現低排放，當其采用“保護人類共同的環境”這個堂而皇之的理由時，任何人都無法反駁，在這個旗號下，發達國家集團自然而然地掌控著政治和經濟的話語權，從而盤剝發展中國家——通過誘導發展中國家接受自身高排放的事實、引導發展中國家愿意承擔因高排放而付出代價、以控制排放的名義制訂市場準入規則，歧視對待發展中國家，從而達到其剝削目的。

而中國，在識破其居心后，便設計出碳中和發展戰略。考慮到中國以制造業為本，必須堅持發展全產業鏈的制造業，又要加入國際大市場參與全球競爭尤其是與發展國家集團競爭，讓自己的產品跨過被抬高的市場門檻，于是將“碳中和”作為全社會一致行動的目標，既有改善環境提供我們的生活質量，又有利于提高我國在國際環境中的對抗和競爭地位——政治和經濟的話語權，那么何樂而不為。

然而，碳中和卻應是全社會一系列行動的“結果”，而不是“目的”，提升政治和經濟話語權才是真正的目的。要達到這一目的，采取的行動和策略必然要著眼于全社會開展創新活動，加快創新的步伐，把創新應用作為實現這一目標的根本策略，通過創新實現產業升級，逐步進入低碳、碳中和狀態。

所以，“碳中和”的本質，其實就是以前說的“先污染，后治理”的治理階段。只不過，以前和現在需要解決的是空間上的環境治污問題，而未來要解決的是，時空尺度上的氣候變化問題，其中一個官方建議目標是，將全球二氧化碳的濃度，恢復到18世紀工業革命以前的水平。

所以，對中國人來說，碳中和的本質是產業升級。

而且，這個升級還是全面的。不僅是能源產業的人要想著怎么把化石能源替換成風能、太陽能，一個做運動鞋的得想著，怎么把鞋底從石油制品升級為甘蔗做的減碳新材料;一條電子產品生產線得想著，怎么把高溫焊接升級為低溫焊接;一個園區得想著，怎么升級基礎設施，實現智能化管控;就連一個做紙箱的工廠都得想著，怎么把膠帶封裝升級為榫卯搭扣。

碳中和可不僅是一個能源變量，它還是一種彌漫在我們所有生存空間里的環境變量。漫天徹地的環境變量對每個物種都是有壓力的。

所以，積極地去減碳，可不只是為了節約成本，也不是被動地應對法律規定。誰琢磨出了減碳的新工藝，可就是未來全人類都用得著的技術創新啊。誰先創新，誰就有巨大的技術紅利。

這時候你再看這個數字：136萬億元，它還是我們被動付出的代價嗎?不，它是中國產業升級的投資。它意味著技術探索，意味著設備升級，意味著海量就業新機會的產生。

今天，我們之所以提起“碳中和”這個話題，其實是想說一個解決問題的思路：

如果某個未來一定會發生，那就先行進入那個未來，去等其他人。

這個升級還是全面的。不僅是能源產業的人要想著怎么把化石能源替換成風能、太陽能，一個做運動鞋的得想著，怎么把鞋底從石油制品升級為甘蔗做的減碳新材料;一條電子產品生產線得想著，怎么把高溫焊接升級為低溫焊接;一個園區得想著，怎么升級基礎設施，實現智能化管控;就連一個做紙箱的工廠都得想著，怎么把膠帶封裝升級為榫卯搭扣……

這里到處都是新機會，136萬億元，這是中國產業升級的投資。

碳中和話題的背后，是一個解決問題的思路：如果某個未來一定會發生，那就先行進入那個未來，去等其他人。